• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Xavier Lainé (---.---.193.158) 5 décembre 2006 03:57

Et on en termine par l’homme, comme si la logique du vivant trouvait sa raison d’être dans l’homme, uniquement dans l’homme !

Ne devrions nous pas quitter notre anthropocentrisme et considérer que nous ne sommes qu’un élément d’un tout dont la vie est bien plus complexe encore que notre propre réalité ?

Nous ne sommes vraisemblablement qu’au début de nos connaissances : neurones miroirs, plasticité neuronale, cellules gliales, cet ensemble complexe qui nous met en lien avec nous-mêmes, avec les autres, mais aussi avec l’univers qui nous entoure, nous n’en connaissons que des bribes aujourd’hui.

Tout semble concorder pour dire que notre espace de vie s’inscrit dans un vaste espace somatique qui nous inclut dans un univers vivant. Il faut lire et relire James Lovelock et son hypothèse Gaïa ! Peu comme lui ont eu cette vision d’une terre vivante en nous invitant à quitter, sur des bases rigoureusement scientifiques, notre anthropocentrisme. Or, on ne parle que très peu de lui !

J’ai parfois le sentiment de voir réapparaître les fantômes de Galilée, de Giordano Bruno ou de Spinoza, tous ces hérétiques qui nous invitaient à quitter les rives de nos certitudes bien établies et qui furent voués à la calomnies d’églises hermétiquement closes à la nouveauté.

Vos articles ont le mérite d’ouvrir les questionnements. Faut-il forcément répondre à toutes les questions ? Ou, comme Woody Allen se laisser aller à penser que nous avons beaucoup de questions à nos réponses ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès