« vaccin contre le cancer », une nouvelle approche plus préventive que thérapeutique  ?
celui très controversé contre le « cancer de l’utérus » étant le premier (je crois) ... sans parler que vouloir généraliser la vaccination * est une stratégie très douteuse, et très coûteuse, pour un nombre de cas très limité, et qui plus est de vacciner seulement des jeunes filles alors qu’il s’agit de MST
« cancer de l’utérus », c’est plus marketing ! ça fout la trouille aux femmes ...
.
Ne cherche-ton pas simplement à se donner des illusions que la recherche contre le cancer avance ?

Gardasil® : Aujourd’hui le ministre de la santé lave plus blanc que blanc
« Si l’objectif du ministre de la santé était de réduire le nombre de morts par cancer du col de l’utérus, il aurait mieux valu investir dans le renforcement du dépistage systématique plutôt que dans un vaccin à l’efficacité reconnue faible si tant est qu’elle en ait, et qu’on ne pourra mesurer au mieux que dans 25 ans. Il a fait un choix aberrant pour la santé publique, mais judicieux pour les bénéfices du laboratoire, on comprend qu’on le retrouve pour la deuxième fois à la tête de ce ministère. »
http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/gardasil-r-aujourd-hui-le-ministre-87928
------------
* L’OMS reconnaît elle-même que la vaccination de masse est inefficace et préconise une stratégie de « SURVEILLANCE-ENDIGUEMENT »

« Cette stratégie est développée dans un document de 135 pages, publié en 1980 par l’OMS et intitulé : « L’éradication mondiale de la variole – Rapport final de la commission mondiale pour la certification de l’éradication de la variole ». En voici quelques extraits :« Les campagnes d’éradication reposant entièrement ou essentiellement sur la vaccination de masse furent couronnées de succès dans quelques pays mais échouèrent dans la plupart des cas  ».L’OMS reconnaît que dans certains pays, même lorsque la couverture de vaccination, atteignait 90%,la maladie continuait à se propager. »

http://blogs.mediapart.fr/blog/isht...