’’Comment les pervers narcissiques
feraient-ils pour ne pas s’agresser s’il ne se reconnaissent pas en en
tant que pervers narcissique ???’’
PV, encore une fois, vous avez lu votre petit Racamier sans rien y comprendre.
Démonstration : N’importe quelle personne sensée aurait retenu ce passage qui vous aurait évité cette question, puisque la réponse y est, je cite : ’’Comme de juste, il n’y a chez le PN aucune véritable conscience du caractère pervers de sa conduite. Pas non plus de censure interne énoncée par un surmoi : le pervers ne saurait qu’être déçu s’il échoue, et ne s’abstient que si le terrain n’est pas propice. ... Il tiendra compte avec précision des opportunités, des ressorts sociaux, des disponibilités : ne faut-il pas tâter le terrain avant que de l’exploiter ?’’
Et Racamier poursuit par cette phrase que j’ai déjà citée (et que vous avez même tenté de réutiliser ci-dessus) et qui répond directement à votre question posée : ’’Nous verrons toutefois que l’identification n’entre point dans ces évaluations’’
Pour vous mâcher le travail, PV, cela veut dire que ce n’est pas parce qu’il a reconnu un autre pervers que le PN ne l’attaque pas : c’est parce qu’il n’a pas identifié en lui une proie potentielle. Et pour cause, ledit autre pervers ne s’y laisserait pas prendre. D’une certaine façon, les PN se reconnaissent ’’en creux’’, et à leur insu.