• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Layly Victor Layly Victor 16 mars 2015 22:02

@raymond 2

Le solaire thermique, c’est une catastrophe totale au plan mondial, techniquement et financièrement.
L’intérêt du solaire thermique, c’est pour les aciers spéciaux, certainement pas pour la production de masse. Le photovoltaïque, c’est bien pour votre grille-pain et votre douche.
Sur le nucléaire, vous êtes de très mauvaise foi car, si sa part est faible dans le monde (c’est justement un des points de cet article en relation avec les questions que devrait se poser le mage Hulot), elle est très forte en France, heureusement.

Le photovoltaïque serait concurrentiel : vous prenez vos rêves pour des réalités. A raison de 100 Watts par mètre carré, il faut en gros 2 hectares de panneaux pour faire un mégawatt, donc 3000 hectares pour l’équivalent d’un seul EPR !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès