Ecoutez les amis,

il ne faut pas être étonné. Candide2 est un ingénieur (ça se voit à l’illisibilité de la partie mathématique du discours) pas un pédagogue. Ensuite, sa formation est principalement technique et utilitaire. Ce discours est en accord complet avec sa culture initiale.

Je ne crois pas qu’il pense à mal. Là où je suis d’accord avec Dana H., c’est que la culture technocratique conduit à ce genre de discours. Il y en a quelques uns qui courent sur Agora Vox dans le sens d’une remise au travail « forcé » des chômeurs et/ou RMIistes.

Je crois qu’il y a des formes de pensée dont nous n’arriverons jamais à nous débarrasser. Surtout dans une période où l’accès à l’emploi semble fonction du niveau d’utilité de l’individu donc de sa maitrise de certaines technologies. Jusqu’au moment inévitable, notamment d’ici trente ans, où les nanorobots « intelligents » feront un travail jamais vu et qui disqualifiera la plupart des humains. Seule une minorité sera « utile » pour s’occuper de production et même de « vente » ou « de distribution d’informations ». La tertiarisation est un autre fantasme savamment caressé. Un peu comme la planche de bois après le naufrage d’un yacht (il n’y en a même plus sur les navires actuels).

Nombreux sont les auteurs qui ont aperçu ces développements (même grossièrement). Ils sont dans la logique économique que nous suivons depuis 300 ans.

Les Grecs avaient des connaissances techniques avancées. Ils ne s’en servirent pas dans ce que nous nommons la société civile. Globalement leur attitude à l’égard du monde était différente. Le travail permettant de jouir des biens en abondance n’étant pas un point de fixation de leur société.

Les Hindous pensent en général que nous sommes trop matérialistes et pas assez spiritualistes. par là, ils veulent dire que notre course au développement nous ferme les portes à d’autres dimensions de la vie. Quoique je pense que tout matérialisme est un idéalisme qui s’ignore. C’est un idéalisme aveugle.

Personnellement, je crois que le rendez-vous n’est plus si loin. Il va bien falloir choisir d’allouer un revenu social décent aux gens pour compenser des choix macro-économiques jamais remis en question. Tout simplement pour éviter l’implosion générale.