• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


gaijin gaijin 17 mars 2015 17:14

@lsga
«  ça ne peut qu’être l’enseignement scientifique de l’archéologie religieuse, et rien d’autre. »
non ( d’ailleurs l’archéologie évolue très vite )
ce qui est important ( en laissant toute notion de croyance ou de foi de coté ) c’est le rôle des religions dans l’histoire de la pensée et la structuration des sociétés.
ça permettrai a certains ( par exemple ) de comprendre que le matérialisme n’est qu’un renversement de la pensée chrétienne : après avoir donné la prééminence a l’esprit dans la pensée dualiste corps-esprit on la donne au corps .....
mais on est toujours prisonniers de la vision aristotélicienne de la dualité ( qui a été imposée par l’église )
................
mais sans doute ne vaut ’il mieux pas enseigner la réalité a l’école ....


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès