• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Orélien Péréol Orélien Péréol 18 mars 2015 15:02

@JL
Il s’agit de masculin et de féminin. Même si l’exemple est fait avec les mots « hommes » et « femmes », il ne s’agit pas d’hommes et de femmes mais de masculin et de féminin. J’ai pris l’exemple que donnent les partisans de la règle de l’accord par proximité. Je n’aurais pas dû.

« Le saxophone et la trompette, accordés sur le »la« du hautbois entonnèrent un chant puis une danse joyeux ». « accordés » s’accorde au masculin de saxophone, et non au féminin de trompette, sans que ce soit l’expression d’une domination des hommes sur les femmes comme on nous le raconte, et « joyeux » avec le masculin de chant et non avec le féminin de danse. Et là encore, pas de domination des hommes sur les femmes. Une convention grammaticale. La convention contraire ne serait pas mieux. Accorder avec la proximité serait un casse-tête, pas engageant du tout, voué à l’échec de ce fait.

Quant à la galanterie, c’est un autre sujet, me semble-t-il.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès