• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Orélien Péréol Orélien Péréol 18 mars 2015 18:46

http://www.lemonde.fr/idees/chronique/2011/05/08/sexe-et-genre_1518149_3232.html


Sexe et genre
par Aurélien Péréol
06.05.11

Nous vivons un temps où la distinction entre le sexe et le genre s’estompe jusqu’à disparaitre dans le discours des « analystes » des relations hommes-femmes. Il faut mettre des guillemets à analyste parce que sans cette distinction, on ne peut rien dire d’intelligent, intelligent veut dire qui comprend le monde. Les mots n’ont pas de sexe, les mots ont parfois un genre.

Un imbécile voit passer un hélicoptère haut dans le ciel et dit à son ami, imbécile comme lui : « Oh t’as vu ? une hélicoptère ! » L’autre lève les yeux en disant : « Ah non ! un hélicoptère ! _ Ben dis donc ! t’as une sacrée vue ! »

Cette histoire drolatique illustre cette différence fondamentale entre sexe et genre. Le sexe est dans le réel, on n’y peut rien, le genre est dans le symbolique, on le bâtit, sous contrainte, mais avec de la liberté. Les mots n’ont pas de sexe, les mots ont un genre. Certains prétendent que la règle grammaticale qui impose d’accorder grammaticalement masculin un complément de noms féminins et masculins porteraient domination du sexe masculin sur le sexe féminin.

Cette confusion est vraiment tragique pour les relations hommes-femmes et c’est mettre de la domination là où il n’y en a pas. Nous vivons dans une idéologie généralisée qui consiste à faire honte aux hommes de la domination qu’ils exerceraient sur les femmes en permanence et à propos de toutes activités, même prétendument la grammaire.

Notons au passage que c’est donner beaucoup de pouvoir aux grammairiens alors que la grammaire et l’orthographe sont en désuétude et ne commandent presque plus personne ! Chacun écrit à sa convenance, ce qui impliquerait une déstructuration des esprits, autre discours classique sur la grammaire et l’orthographe.

Là, certains imaginent qu’une réforme de la grammaire serait efficace pour contrer une structuration des esprits naissant de la grammaire ! et qui leur paraît inégalitaire !

Le genre ne correspond pas toujours au sexe, même quand il y a sexe. Pour la plupart des noms, il n’y a pas de sexe. Les noms des animaux « proches » ont des genres liés au sexe, les plus lointains non : une girafe, une souris… (il n’y a pas de raison dans le réel pour que ce nom soit féminin et n’ai pas de masculin, c’est pur convention) ; un puma, un daim… même chose inversée symétrique.

Une victime genre féminin quel que soit le sexe. Un mannequin genre masculin quel que soit le sexe. Une sentinelle genre féminin quel que soit le sexe.

La plupart des valeurs sont du genre féminin : liberté, égalité, fraternité, solidarité…

Bref, il faut vraiment être dans un grand aveuglement pour confondre aussi naïvement sexe et genre. Et vouloir étendre cet aveuglement le plus possible relève, et tant pis si je ne suis pas publié, de la montée de l’obscurantisme. La raison, genre féminin, devrait dominer notre rapport à l’écriture.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès