• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Andromede95 Andromede95 29 mars 2015 17:03

@Baasiste 2 qui écrit : « lien de quirant sur le wtc7 mis ko »


Tu es mal placé pour juger toi-même tes élucubrations vu que tu n’as même pas atteint le niveau du lycée en physique.

« les dégâts dans les tours jumelles étaient vraiment très faibles [sic], l’étage endommagé de chaque tour était loin d’être détruit [sic] et un les coins endommagés représentaient quelques % des wtc contrairement à l’étage enlevé dans la vidéo »

Voilà ce que c’est de rester scotché à ton PC jusqu’à au delà de 3 h du matin. Plus tu commentes, plus tu délires.

« D’ailleurs l’auteur de la vidéo prouve une chose avant que que le mec met les poids au bâtiment sans étage intermédiaire, on voit que la maquette tient, un bâtiment avec un étage ou des étages en moins tient, pas le cas des wtc. »

1) Tu ne sais pas écrire en français.

2) Si le professeur Eduardo Kausel a ajouté des poids au-dessus des maquettes, c’est parce qu’au-dessus des étages impactés, il y avait 15 à 30 étages à supporter pour les Tours Jumelles. Que tu n’y as pas pensé toi-même ne me surprend pas, vu que tu es complètement défoncé.

 »mais les poteaux du wtc7 étaient épais avec un faible élancement aussi donc flambement impossible sans compter que les températures étaient insuffisantes pour provoquer le flambement."

En plus, tu ne sais pas lire mieux le français que l’anglais. Sinon, tu saurais que les planchers du WTC7 ont été défaillants sur une hauteur de 8 étages lors de la phase de l’effondrement interne (voir la simulation en fin de page). Avec ou sans haute température, le résultat est le même : ça devient instable.


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès