• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philippe VERGNES 6 avril 2015 19:26

@ JL,


Je croyais que vous ne vous défiliez jamais et que c’était vos adversaires qui bottaient en touche.

Si ça c’est pas une nouvelle digression de votre part. (Digression : un mot peut-être trop savant pour vous pour signifiez que vous vous écartez toujours du sujet de fond des écrits que vous commentez. Autrement dit, vous enfumez vos lecteurs.)

Encore un délire de plus sur votre nouvelle marotte : « ... cela signifie que pour vous la justice ne compte pour rien [accusation diffamatoire gratuite totalement hors sujet dans le contexte de cette discussion] on dirait que la seule chose qui vous aurait motivé dans l’affaire, ce sont les indemnités que ça a pu rapporter aux intéressés aux dépens du Trésor public : des victimes, pas de coupables ? Une grande victoire pour ceux que vous prétendez combattre, je parle des prédateurs. Au vu de vos réponses, on serait autorisés à croire que votre entreprise est une entreprise de pillage des deniers publics. »

Rien dans l’affaire Outreau ne me motive puisque je n’y connais rien excepté que les enfants d’Outreau ont tous été reconnus victimes de violences sexuelles. Cette affaire hyper complexe doit être abordée avec la plus grande prudence et beaucoup de circonspections. Ce dont vous manquez dans toutes vos réponses. Ne l’ayant pas suivi de près, je ne peux donc rien en dire de plus, car je ne suis ni juge, ni enquêteur, ni jury et encore moins inquisiteur.

Autrement dit, vous avez gagné haut la main votre pari puéril et totalement ubuesque dans le contexte d’un débat sur la négation des violences sexuelles et des maltraitances infantiles par le courant de la psychanalyse que vous défendez. Mais vous savez ce qu’on dit des cons n’est-ce pas ??? smiley !

Par contre question manipulation des émotions destinées à susciter l’indignation, vous en connaissez un rayon : c’est maintenant le pillage des deniers publics dont il est question dans votre commentaire et du triomphe des prédateurs (dont vous vous faites finalement le meilleur défenseur avec vos idéologies absconses). Qu’a donc à voir ce supposé pillage dans le sujet qui nous concerne ici ???

C’est-à-dire et je me répète, Monsieur le calomniateur en chef incapable de commenter un sujet sur le fond ; l’origine des traumatismes : est-elle endogène comme le soutien le freudisme que vous défendez, où exogène comme le soutien le courant psychanalytique que je défends ???

Voilà le genre de réponse qui éclaircirait ce débat et non pas une énième digression de votre part.

Une mise en lumière qui ne ferait finalement que révéler votre perversité, tout comme l’indique la tournure que vous faites prendre à ce débat.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès