• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

hnuc99 29 mars 2015 15:41

@Zevengeur
Bonjour, mieux comprendre et limiter les disruptions fait partie du programme de recherche.
Les scientifiques ont dit que plus la machine était grosse et plus ces disruptions seraient limitées...
c’est un pari.
Bien entendu, une machine qui ne fonctionnerait que 5 minutes avant de tomber en carafe, est inapte à être raccordée à un réseau de distribution de l’électricité. Il faudrait qu’elle fonctionne un peu plus longtemps, il faut calculer avec l’inertie du circuit d’eau chaude qui va « lisser » le fonctionnement discontinu du plasma. Il faut aussi que la machine puisse fonctionner « de disruptions en disruptions » sans être dégradée ou détruite !
En ce qui concerne la sûreté nucléaire, les disruptions sont prévues. Elles sont dans les dossiers
(cf. dossiers sur le site de l’IRSN et de l’ASN ; certes il faut lire + de 1000 pages, mais c’est dedans).
Seule la partie « Usine Tritium » d’ITER est confidentielle, donc vous ne trouverez pas tous les détails.
Vous avez cependant l’excellent dossier « Livre blanc du Tritirum » sur www.asn.fr.
Cordialement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès