• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Baasiste 2 6 avril 2015 13:28

« STUPIDE !. Marx a donné la définition du mode de production communiste, qui est une société SANS CLASSES SOCIALES ANTAGONISTES et donc SANS ÉTAT chargé de maintenir la domination d’ une classe sur l’ autre.

Il fit remarquer que ce MODE DE PRODUCTION est forcément le mode originel de la société humaine, c’ était le communisme primitif. »
bref marx voulait voir fondé une société rouge il avait un idéal puisqu’il disait qu’il fallait une société communiste comme ci.

« Il en déduit par la pensée matérialiste dialectique que nécessairement la société retournera sur sa forme originelle de communisme mais MODERNE, comme toute chose en la Nature, sous l’ impulsion de ses contradictions internes. »
marx a donné des bases pseudo-scientifiques à son idéologie de merde.

Ce mouvement réel est appelé aussi « communisme ».

« Mais le communisme moderne, en tant que mode de production, n’ a évidemment jamais existé. ET AUCUN PAYS S’ EST DEFINI EN CE SENS COMME COMMUNISTE.

Pourquoi alors insister sur le « communisme » en parlant de l’ URSS, CUBA, etc.. »
si ces pays ont appliqué le communisme mais ont du l’adapter à la réalité et ces pays étaient tous simplement des régimes qui tentaient de mener une politique de transition où la société est transformé en société rouge progressivement.

« le Matérialisme historique parle de la nécessité de passer par la case SOCIALISME pour infléchir l’ humanité vers la destruction de l’ exploitation de l’ homme par l’ homme et donc obtenir sa libération totale,. »
le communisme une libération olololol, chacun se fait dicter ses conduites par l’es autres.

« Marx n’ a jamais dit la recette pour construire le socialisme, sinon que le définir comme le MODE DE PRODUCTION dans lequel les principaux moyens de production,commercialisation et bancaire sont dans les mains de l’ État sous control de la classe travailleuse et non celle en possession ( provisoirement) du Capital.

Vous avez donc tout faux. »
mais les travailleurs étaient inaptes à gouverner et ne voulaient pas du pouvoir, donc dictature à l’urss on a eu.

« Maintenant renier une chose parce que vous la jugez utopique c’ est stupide pour les raisons suivantes.

Ce qui a existé comme mode de plus grande longévité, durant des dizaines de milliers d’ années, ne peut être qualifier d’ utopique.

Dire que la fusion nucléaire ne peut être atteint parce que c’ est Utopique, est une Tautologie. Pourtant des moyens immenses sont engagés pour l’ obtenir sur la seule base de la théorie. 

Il en sera de même de la société communisme moderne. La rejeter sur la seule base que c’ est une Utopie, est une stupidité, une tautologie qui donne bonne conscience à ceux qui luttent contre une UTOPIE- Qu’ est ce qui est plus stupide de lutter contre quelque chose d’ irréalisable ?

écoutez mon conseil. Cherchez d’ autres lectures !.
Et si vous voulez réfuter le marxisme, faites le à partir de ses fondements. »
quand on cherche à réaliser un truc impossible ça fait des dégâts et le communisme n’a jamais existé hormis dans vos mensonges, jamais eu de « communisme primitif ».


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès