• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


oncle archibald 10 avril 2015 17:28

« un actif d’aujourd’hui produit plus de richesse que trois actifs de 1960 et beaucoup moins qu’un actif de demain » jusque là on est d’accord, encore que je ne sache pas si c’est deux fois, trois fois, ou trois virgule deux fois. Mais …


Est-ce que cet actif de 2015 et son employeur cotisent(en francs constants) trois fois plus que l’actif de 1960 ? Réponse : NON. Est-il souhaitable de tripler les retenues sur salaire pour abonder le compte retraite ? Réponse : NON.

Ce qui veut dire qu’il ne faut pas compter sur les actifs pour payer les retraites à venir. Il faudra bien nécessairement un jour ou l’"autre fiscaliser les prélèvements sociaux. C’est déjà en partie le cas par le biais de la CRDS et du comblement du déficit des caisses par l’état. 

Mais il semble que les organisations syndicales ne veulent absolument pas de cette fiscalisation des recettes des caisses … Pourquoi ? Car si on vous lit bien, vous reprochez aux employeurs de bénéficier des gains de productivité sans en rendre les fruits aux salariés. 

L’allongement de la durée de la vie et la diminution du nombre des actifs sont une réalité d’aujourd’hui. Que proposez vous pour pouvoir continuer à payer les retraites et à maintenir l’âge de départ à son niveau actuel voire retourner à la retraite à taux plein à 60 ans ? Un triplement du montant des salaires ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès