• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kalachnikov lermontov 13 avril 2015 22:52

@ Céline Ertalif

« le  présupposé que le monde ne reposerait que sur l’égoïsme » : ce n’est pas un présupposé ; c’est étudié selon bien des prismes depuis longtemps. En revanche, postuler l’inverse est un présupposé.

"Mais il ne suffit pas d’une pulsion pour faire un enfant, il faut ensuite l’élever et pendant longtemps. La première dette que l’on a, c’est la vie, et après on la donne, on la protège longtemps et dans le désintéressement."

Il faut distinguer ce qui relève de la nature et ce qui relève de la culture. Elever est du second ordre. Il n’y a qu’une façon de concevoir mais bien des façons d’élever.

La vie est un devenir perpétuel qui n’a pas de sens ou dont le sens nous échappe(la science postule qu’il est connaissable ; je pense que pour des raisons particulières ce sens n’est pas préhensible). L’objet de la vie est donc la perpétuation ; pour ce faire que des individus s’apparient, conçoivent et donnent naissance, qu’une part de la progéniture (et non toute) recommence. Concernant les moments d’existence, depuis un moment x, c’est la culture qu fixe le cadre.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès