• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


andromerde95 24 avril 2015 00:15

@Michel Maugis

« Il s’agit d’ une affirmation fausse, au mieux très mal formulée, mais même s’ il elle l´était serait toujours non convaincante pour invalider la thèse évolutionniste.


Vous vouliez certainement dire Absence de découverte de fossiles intermédiaires.

Ce qui veut dire que ces fossiles doivent exister en nombre infime mais qu’ ils n’ont pas encore été découverts pour cette même raison.

Scientifiquement cette critique est donc nulle. »

pourtant on a trouvé des milliards de fossiles mais aucun fossile intermédiaire, vous attendez le messie ?


« De plus, ces fossiles d’ êtres intermédiaires ayant existés mais pas encore découverts, sont en proportion beaucoup plus nombreux que les fossiles découverts jusqu’alors. »

il y en a aucun hormis dans tes fantasmes.



« Il faut comprendre qu’ un être intermédiaire est souvent UNIQUE quand il apparaît, et qu’ il ne peut approcher la maturité sexuelle que si et seulement sa particularité génétique est un avantage sur les autres de son espèce. Donc ce sont des êtres jeunes et en nombres infimes, mais dont la proportion enfouie et fossilisée doit être bien supérieur à celle des êtres non intermédiaires. »

0 maturité sexuelle pour les êtres intermédiaires= évolution stoppé, disparition donc de la vie.


« L’ Ours polaire était certainement unique ou en quelques exemplaires au moment de son apparition qui est certainement indépendant de la glaciation. Il y avait certainement des ours albinos avant cette glaciation, mais ils étaient la proie facile de ses prédateurs bien avant de pouvoir se reproduire. »

si ils pouvaient pas se reproduire ils ne pouvaient pas perdurer pour devenir des ours polaires.



« De plus, nous savons qu’ actuellement il y a des milliers d’ être humains qui grâce à la médecine vivent, et qui ne seront jamais reconnus comme fossiles intermédiaires dans des centaines de milliers d’ années, alors que ils le sont en tant qu’être différents actuellement. »

hahahahahahaha donc les êtres humains actuels ne sont pas des êtres humains car des êtres plus développés ? tu fabules tu fabules


« Qu’ elle est la probabilité de trouver un homme fossile avec 6 doits de pieds ? Si ce doit de pied supplémentaire n’ est pas un avantage définitif sur les autres de son espèce ? NUL, et INFINI selon le cas.

Pourtant ces homme existent actuellement ! Il est absolument certain qu’ il y en existait aussi il y a des milliers d’ années ! Avons nous des fossiles d’ eux ? »

ces hommes là ont tjrs représenté 0.0001 % de la population et n’ont existé selon le darwinisme que sur période de temps de 6 millions d’ans.


“Présence très ancienne par contre de fossiles très sophistiqués”


« Mais justement, c’ est bien parce qu’ ils étaient sophistiqués de leur vivant qu’ils sont nombreux en tant que fossiles. Cette remarque, est un corollaire de la précédente, et ne rajoute donc rien. »

complexe=/=solidité

sinon ça invalide la complexification croissante de la théorie de l’évolution


« l’ Hypothèse du darwinisme est scientifique.  Elle met à bas la thèse du créationisme qui n’ a absolument rien de scientifique. »

science=/=athéisme et négation du métaphysique les athées ont du mal à le diriger avec leur croyance dans la divinité du hasard.


« Le fait que le hasard intervient dans les mutations génétiques ne permet pas de dire que l’ hypothèse de l’évolution est scientifique. le Hasard est une loi de la science. »

hahahahahahahaha c’est moins scientifique et rationnel de croire que ce monde infiniment complexe vient d’une intelligence que de croire que ce monde complexe vient du néant et du casino ??????


« La thèse de Darwin est INFINIMENT PLUS SIMPLE que la thèse créationisme qui ne prédit absolument rien, sinon celle de la venue du Messi. »

le darwinisme est simplet en effet, la science est complexe pas le cas de la religion darwiniste. sinon quand tous vient du hasard rien n’est prévisible.


« De plus, la thèse de l’ évolution de Darwin PREDIT que l’ humanité sera immune au Sida dans 300 ans, si la médecine cesse d’ intervenir sur l’ évolution. Car il existe déjà des être immunes au SIDA « anormaux donc » qui seront les géniteurs de futurs terriens… si la médecine n’ existait pas, bien sûr. »

micro-évolution=/=macro-évolution

les darwiniens croient qu’un changement de musculature ça prouve qu’un bras peut devenir une nageoire.


« La présence de la lactase permanente chez l’ homme préhistorique était à cette époque une ANOMALIE génétique inutile, puisque les êtres vivant cessaient très jeune de boire du lait de sa mère. Mais c’ est devenu un avantage crucial pour le développement après la découverte de l’ élevage, qui bénéficia à ces être “anormaux” jusque’ à devenir très majoritaire, lá oú ils étaient minoritaire. »

micro-évolution, mais a t’on vu des exemples de macro-évolution ?


« Non, après Newton, on ne peut toujours pas prédire la trajectoire d’ une pomme, dans tous les cas » 

si faut regarder de là où elle est jetée.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès