• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Rmanal 23 avril 2015 13:21

@ l’auteur
Bien d’accord avec vous sur le fait que les premières mesures devraient concernées le traitement de la racine du problème, c-a-d l’état de guerre et d’instabilité permanent de l’Afrique du nord en particulier, état largement dû à nos (Chine inclus) politiques néo colonialistes. Tant que cela ne sera pas résolu, il y aura toujours des femmes et des hommes pour risquer leur vie pour un monde meilleur : qui pourrait les en blâmer mis à part cette extrême droite déshumanisée.
Par contre il est complètement faux de dire que l’on ne peut pas accueillir beaucoup de migrant d’un point de vue économique. Un migrant rapporte en PIB l’équivalent d’un Français dû à sa consommation journalière. Donc plus de migrant veut dire plus de PIB (comme d’ailleurs tout simplement d’avoir une natalité forte). C’est d’ailleurs la politique de la course en avant classique de l’UMPS soit disant pour sauver les retraites. A contrario, et c’est une des stupidités du FN, si du jour au lendemain vous renvoyez 1000000 de personnes, pas besoin d’avoir fait polytechnique pour comprendre que là ou ces gens vont partir, ce sera une baisse massive de l’activité qui touchera ceux qui resteront, c-a-d les Français. En fait le taux de chômage est une constante voulue et conséquente du libéralisme. Elle ne dépend pas de la population. Donc si on baisse (ou augmente) la population, il y aura toujours 10% de chômeur.
Ca, c’était sur le point de vue économique. Maintenant en matière de possibilité d’intégration, je suis bien d’accord que l’on ne peut pas accueillir d’un coup une population migrante massive.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès