J’ajoute que dans les temps antérieurs, chaque membre de chaque civilisation à un minimum de polyvalence. La spécialisation poussée est une donnée de la modernité. La spécialisation est liée à l’existence d’une économie déjà développée. Des sociétés de pénuries ne peuvent se permettre une division du travail trop fine. Tout simplement parce que cette forme d’organisation humaine suppose l’existence de conditions environnementales et techniques qui permettent l’entretien de circuits stables dont les fonctionnements connaissent le moins de perturbations possibles.

Exemple de cela : les grèves des transporteurs (routiers, taxis, Cies aériennes, Cies des chemins de fer, etc.). Dans ces cas, nous vivons sur des stocks de quelques jours. Au-delà, la pénurie se fait sentir.

Tous les réseaux qui font fonctionner notre économie mondialisée sont ultrasensibles : une panne de courant, un défaut de maintenance, une agression...et voila tout le système social perturbé. Pour une entreprise, c’est calamiteux.

C’est d’ailleurs l’erreur de la forme actuelle du capitalisme que de ne pas redistribuer une part décente des richesses aux citoyens. C’est prendre le risque de gripper toute la machinerie. Ils sont bêtes, pris dans le principe du profit et globalement sans réflexion à long terme. On peut le remarquer dans l’eugénisme social qui est pratiqué. Dans l’incapacité à recruter des gens diplômés et de faire de la recherche entreprise.

La xénophobie par exemple, induit le fait que des « cerveaux » étrangers préfèreront travailler pour des firmes anglo-saxonnes pratiquantes du communautarisme et offrant des perspectives de développement social personnel vers le haut. La disqualification progressive de la France vient aussi de sa xénophobie ambiante. Aux Etats Unis, ils en sont à envisager une Présidente voire un noir ou un hispanique. Ils ont bien compris que la mobilité sociale et la non discrimination de l’autre étaient des forces de mobilisation des énergies. Il y a une seule espèce et l’histoire des sciences et des techniques montre que l’intelligence comme la sagesse est incolore.

Un scandale en France : le cas des internes dont les diplômes ne sont pas reconnus parce qu’en provenance d’Afrique ou d’ailleurs.

Et pour revenir au point de départ de ce commentaire, nous revenons à un temps où une personne doit être suffisamment polyvalente et technicienne, en même temps, pour survivre. La mauvaise organisation globale de la France vient aussi de l’hyperspécialisation, de la volonté de recruter des gens déjà « qualifiés » et si possible qui ont bon aspect. Nous pâtissons de notre propre incapacité collective à changer. Quant aux discussions sur les modifications des termes sociaux, elles sont aberrantes : ce n’est pas moins de redistribution mais mieux et plus. Les gens devraient être stabilisés. Vous verriez nombre d’entre eux s’inventer des occupations dont certaines déboucheront immanquablement sur des activités économiques. C’est ce que permettrait un revenu social de citoyenneté. Mais pour comprendre le concept, faut-il encore sortir des représentations passéistes. On ne paie pas les gens à « glander », on permet au système social de se régénérer sans violence.

Philosophiquement, Socrate, Jésus et Gandhi ont raison : toute action engendre une réaction : toute violence engendre une violence contre réactionnelle.

Je finirai sur le constat que les diplômes type sciences humaines philo en France ne sont pas valorisés alors qu’Outre-atlantique, ils le sont. Une population qui ne cherche pas est une population qui ne pense pas. Ce qui fait qu’à l’ère de l’économie informationnelle, cette population est OUT. Etat de fait qui ne peut se traduire que par une grande pauvreté galopante.