• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


chantecler (---.---.146.254) 16 décembre 2006 14:28

Je suis tout à fait d’accord avec ce qui est exprimé dans cet article,et encore on ne parle que des produits chimiques:les dérivés physico-chimiques,radioactifs,et minéraux, ne sont pas abordés : on commence seulement à vraiment traiter le problème de l’amiante, alors que cela fait 80 années que les effets ont été dénoncés(ce qui n’a pas empêché certains de continuer à faire fortune avec ses dérivés,et maintenant d’autres de la faire grace au désamiantage : polluer et dépolluer,voilà de quoi enrichir des dynasties)....Ce qui me met en colère, c’est que l’on pointe uniquement certains polluants, comme le tabac, que l’on en profite pour nous diviser,tout en assurant à l’état de substantiels revenus ,et que cet « écran de fumée » sert de prétexte à ne pas interdire tous les produits trés toxiques et cancérigènes que l’on adsorbe,respire,et ingurgite à notre « insu » en permanence, mais trés « rentables ». Habitant en banlieue,je n’ai pas la possibilité,ni les moyens de choisir des produits garantis bios,qui préserveraient ma santé...Par contre,bonjour le stress et ça, c’est pas bon non plus pour mon appareil cardio-vasculaire...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès