• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

maxidee 2 mai 2015 00:09

En fait ,l ’incendie de tchernobyl est bénéfique ,il permet une diffusion des particules radioactifs sous forme de cendres et fumée dispersé par les vents.

Plus la concentration des particules est diffuse , plus sa dispersion sera importante et donc diminuée et sera absorbée plus facilement par la terre et ses occupants.

Personnellement, je pense que la pollution radioactive sera vraiment un moindre mal dans quelques dizaines ou centaines années par rapport au dérèglement climatique qu’on leur prépare.

L’épaisseur de notre atmosphère est de 10 Km , c’ est pas des becquerels.... mais c’est tout petit ,
et si un phycisien veut s’amuser à calculer ce volume d’air et le comparer avec le rejet de polluants et carbone et dérivés , cela devrai relativiser la pollution radioactive..

De toute facon comme c’est barré, on va bouffer toutes les ressources d’energies fossiles jusqu’au bout ,donc le problème c’est de faire durer..pour en atténuer l’impact.
il faut tout faire pour atténuer nos GES mais l’homme du 21 eme siècle ne semble pas vouloir prendre conscience de cet impératif et remettre fondamentalement son mode de fonctionnement .

Donc au pays du moindre mal, le pire est à éviter , 
Etant donné que nous serons incapable de démanteler les réacteurs existants, il faut absolument 
les arrêter avant qu’il ne soit trop tard et en reconstruire au même endroit si besoin .... foutu pour foutu ..

De toute facon , on s’en fout , on ne va plus mourrrrrir du cancer dans 20 ans ....




Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès