• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sidious (---.---.7.126) 12 décembre 2006 21:08

//On nous a ressorti plusieurs fois cette id..., je connaissais davantage la version avec le Père Noël. La réplique est évidente : l’existence de la Licorne rose invisible ou de Monstre de Spaghettis Volant n’est utile en rien pour expliquer un quelconque fait ; l’existence de Dieu est avancée pour tenter d’expliquer notre existence (ou même le fait qu’il existe quelque chose ou rien). Juste ou fausse, cette supposition ne peut avoir le même statut que celle des autres « hypothèses »//

Je suis aussi agnostique et je ne partage absolument pas votre analyse. Ce que vous dites n’est absolument pas une réplique. L’existence du Monstre de Spaghettis Volant peut tout à fait expliquer notre existence ou l’existence de quelque chose plutot que rien. J’ai l’impression que vous avez totalement manqué l’argument du Monstre de Spaghettis Volant. Le mot « Dieu » n’a pas de définition sur laquelle peuvent s’accorder les non-déistes (athées ou agnostiques). Par conséquent, pour un agnostique, la différence entre « Dieu » et « Flying Spaghetti Monster » est justement totalement insignifiante. Pour culture : http://www.venganza.org/about/open-letter/

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès