@Andy

Bonjour Andy,

Je suis d’accord avec vous quand à une mise en place d’une vraie dualité de mondes, qui, encore une fois, sera fondée sur les capacités financières des membres de chaque communauté.

Je matérialise ces deux communautés comme deux cercles, qui au départ concentriques, tournent sur eux mêmes, et petit à petit, avec le temps, s’éloignent l’un de l’autre ( une sorte de force centripète) , en changeant de taille : l’un s’agrandit, et l’autre se réduit en surface, ce qui implique que l’intersection entre les deux cercles constitue une surface de plus en plus réduite, jusqu’à disparaître complètement. (la vitesse d’éloignement est supérieure à celle générant la modification des surfaces)

Je pense que nous avons déjà dépassé le stade où les cercles n’ont plus de surface en commun ; le premier cercle, le plus petit, à tendance à voir sa surface se stabiliser, tandis que l’autre, le plus grand, voit lui sa surface toujours augmenter, mais ils continuent à s’éloigner, matérialisant ainsi une vraie dichotomie : d’un côté les membres du petit cercle, avec des moyens, une technologie, bref les 20% qu’évoque Brezinski dans le grand échiquier, avec une sévère hiérarchie pyramidale, et l’autre cercle, les 80%, qui petit à petit ne vont carrément plus exister, aux yeux de ceux du petit cercle.

Par contre, pour l’énergie, je trouve que vous êtes un peu trop confiant en cette technoscience que l’on nous programme à vénérer depuis des centaines d’années.

Justement, je reprendrai votre argument de 30 hectares (j’habite en campagne, et je connais des exploitations de 500 hectares, donc je visualise bien la surface), s’ils sont utilisés pour produire de l’énergie, ils ne seront pas disponibles pour leur destination ancestrale :nourrir les gens.

si les membres du petit cercle ont besoin de ces 30 hectares pour maintenir leur niveau de vie énergétique, mais que ces 30 hectares peuvent aussi nourrir des milliers de gens de l’autre cercle, alors il y aura conflit, voire volonté de la part de ceux du petit cercle, de « faire le ménage » dans le grand, car celui-ci continue de s’agrandir, vue sa fécondité non auto-contrôlée !

Forcément, à mon humble avis, il y aura un conflit entre ces deux mondes qui deviennent étrangers l’un à l’autre, et les moyens dont disposeront chacun des cercles ne seront pas du même ordre !

A mon avis, nous nous acheminons à un niveau global, vers un vrai régime de développement séparé, c’est à dire d’apartheid, jusqu’au moment où une forme de conditions stœchiométriques seront atteintes, et où le système explosera, sous la pression des intérêts de groupe !

Comme a explosé le système d’apartheid en Afrique du Sud, et même si la situation actuelle est plutôt pacifiée, il ne faut pas oublier qu’il y a eu quand même pas mal de violence.

Adishatz

H/