• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ZEN (---.---.41.32) 15 décembre 2006 09:15

@La Taverne

Bien sûr,ce n’était pas une critique, mais seulement pour faire remarquer que notre conception de l’argent est trés historiquement marquée, si l’on ne prend prend pas le recul anthropologique et historique qui était celui de Marx ou même de Ricardo.Par ex.les métaux précieux ne pouvaient être l’objet de spéculation dans certaines sociétés.

D’autre part, la notion de f&tichisme a chez Marx un sens particulier, qui ne rejoind pas celui de Freud:par cette notion, il signale seulement que l’argent, quelle que soit sa forme, occulte, dans son usage social et ses représentations, la valeur du travail et les rapports de production et d’échange nécessaires à la fabrication d’un objet.

Amicalement


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès