Algy, un petit bonjour de Lyon en France,

il y a certainement de la part des électeurs(ices)une lassitude vis à vis des candidats classiques masculins et un désir désespéré de changement, tout à la foi dans le style et dans le fond : en particulier un désir de programmes moins faits de théories et de principes intellectuels, et chargés de plus de concret et de solutions pratiques, presque « ménagères et familiales ».

Je n’ironise pas : les gens dans leur majorité ne cherchent plus un idéal de combat, mais la sécurité et tout simplement la survie ; et puis le masculin prend aujourd’hui de plus en plus une image de violence et d’impuissance, et peut-être que bien des hommes le ressentent ainsi.

Quand à moi, franchement, au risque de vous agacer, la parité, je n’y crois pas : bien sûr qu’il est normal, ça va de soi, qu’en tant qu’individu la femme puisse faire carrière comme l’homme en politique.

Mais croire que cela changera quoi que ce soit à cette société est une erreur, à mon avis, car elle y va comme acteur et non comme personnage.

Je m’explique : la vie en société, et la politique en particulier, est comme un théatre ; il y a le scénario, les personnages(les « rôles »)et les acteurs. Le drame du principe actuel de démocratie, c’est que l’on ne change jamais que les acteurs et non les personnages, ce qui interdit de changer l’histoire et donc réellement les choses.

C’est comme si par exemple, trouvant que, en 2006, Shakespeare soit insupportablement patriarcal(il n’y a presque que des hommes, là-dedans !), on voulait y appliquer la parité : allez, on remplace la moitié des acteurs hommes par des femmes !

On pourrait même remplacer tous les hommes, Shakespeare joué uniquement par des femmes, ce serait toujours le même scénario, des rôles et des personnages masculins, servis et cautionnés par des actrices.

Eh bien, en politique c’est la même chose : de même que le métier d’acteur est d’être toujours fidèle à son rôle, celui d’homme politique est d’être fidèle à sa fonction et à son camp, quelles que soient ses idées.

Et je crains, comme vous, que les femmes qui s’engageront dans cette voie ne feront qu’endosser le même personnage que leurs collègues masculins, cautionneront un peu plus ce système pérenne et figé, et se retrouveront comme eux piégés et dans l’impossibilité de fournir des solutions valides.

Il existerait bien des moyens de sortir de cette ornière, mais cela obligerait à sortir du cadre des concepts modernes actuels, et à reconnaître que les peuples avant nous n’étaient pas complètement ignorants, ce qui reste considéré encore aujourd’hui comme complètement hors sujet et politically incorrect !

Cordialement Thierry