• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Spartacus Lequidam Spartacus 12 juin 2015 15:30

@HELIOS

Je veux le droit à choisir. La liberté individuelle de choix. 

Je veux la clarté, la transparence.
Je veux une relation contractuelle. 

Un contrat, qui dit ce que je paye, je que j’aurai, et l’assurance qu’en cours de route les règles ne vont pas changer en fonction de données politiques ou clientélistes ou de gestion par des gens qui n’ont rein a foutre de l’efficacité.

Si vous estimez que la « répartition » est la meilleure ou une gestion d’état gardez là. 
Libéral je ne vous imposerait jamais d’aller dans un autre système...Mais laissez moi ma liberté de choisir autre chose. 

Je ne suis pas collectiviste, c’est mon droit. Je le revendique !. 
En économie on appelle cela l’efficience. Le choix entre privé et public est un rapport d’efficience.

C’est la concurrence qui apporte l’obligation de résultat et d’efficience.
Le monopole d’état ne rapporte que le subir de choix de majorités aux dépends de minorités ou favorise les opportunistes inhérents à chaque système collectiviste. 


Et cela ne se rapporte pas aux coûts, mais au rapport qualité/prix. 

Gérer par l’état non seulement ce n’est pas moins cher, mais en plus pas plus qualitatif.

L’exemple de l’Ex-URSS er les pays de l’est est édifiante. Géré par l’état les pays de l’Est proposaient des Lada ou des Trabans, là ou les pays occidentaux proposaient des BMW ou des Volkswagen.

En France le rapport qualité prix de tout ce qui est fait par l’état est trop cher. 

Education Française : très cher, centralisé, cours politisé, interventionnisme éducatifs de l’état et résultats PISA nuls.
Danemark ou Suède : choix de l’école avec des chèques éducation, fonctionnaires licenciablles, résultats PISA 1er et 2eme.


Le Smicard dans un système par répartition ne sait rein de ce qui est fait de son argent. 
Le Smicard dans un système par répartition ne sait même pas ce qu’il paye. 
Le Smicard dans un système transparent, s’il savait il y a longtemps qu’il quitterait cette merde.

Quand aux plans privés, l’assurance vie est a un niveau en France tellement élevé qu’ils faut être absurde pour jeter la pierre à celui qui se protège individuellement

****
Un état ne peut faire faillite : Erreur !. L’Argentine en 2000 a fait faillite. La Grèce devrait suivre.

Il n’existe qu’un seul et unique cas de faillite d’un fond de pension ; Il y a 14 ans. Enron, entreprise d’électricité a mandat de service public, et encore c’est une faillite frauduleuse car les fonds ont étés investis dans la spéculation sur l’énergie, ce qui était strictement interdit.
Le cabinet de certification des comptes a indemnisé les affiliés du fond pour éviter un procès. Personne n’a été spolié.
 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès