pouf paraphraser Bossuet,

« les capitalistes se rient des prolétaires qui les dénoncent en les singeant »

vous écrivez

Le capital fictif, à l’échelle globale, restructure donc complètement la relation entre capital et État, intégrant ce dernier dans la dynamique du capital. Là encore, la crise telle qu’elle est vécue par les salariés, par les citoyens de chaque État, n’est pas nécessairement une crise pour le capital, même si elle peut lui être liée comme dans le cas grec, portugais, espagnol, italien et français. C’est avant tout l’effet d’une restructuration des rapports entre Etat et capital qui s’impose à l’échelle mondiale.« 

vous êtes ici dans l’étude des conséquences et non de la cause des crises systémique monétaires.

La cause des crises tient intrinsèquement dans le mode de création monétaire fait pour permettre l’exploitation du temps de vie humain et rien d’autre. La »restructuration" en question, n’est que le moyen de faire payer la créance monétaire systémique par les débiteurs systémique, mais qui n’est pas remboursable, car elle ne fait que s’aggraver mécaniquement par le simple fait du mode de création monétaire. Il ne s’agit pas de restructuration, mais d’une saisie d’huissier pour faire recouvrer une dette monétaire systémique par nature crapuleuse. L’appareil d’état agissant tel un commissaire de police assistant l’huissier chargé du recouvrement de la dette.

En bref, plus il y a de monnaie, plus il a de créancier et de débiteurs, mais comme ce sont globalement les mêmes créanciers, ce sont les mêmes débiteurs qui cumulent et les premier des droits de créances et les seconds des devoir de dettes.

Le capital fictif, constant ou capital x, ne sont là que pour faire faire des grimaces aux singes...

Dwaalbala et lsga semblent beaucoup aimer faire des grimaces de singes...