• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


CN46400 CN46400 5 juillet 2015 10:01

En dehors de son aspect historique cet article suscite des commentaires que, pour ma part, je trouve déplacés. La situation politique, française et internationale, de 44-45 n’existe plus, et la situation économique non plus. Le capitalisme a lui aussi profondément évolué si bien que les anathèmes qui se multiplient ne signifient a peu près rien pour régler les problèmes actuels. Quand au « socialisme » qui désignait alors le régime de Staline, il a aussi peu à voir avec le « communisme » fantasmé par la réaction capitaliste qu’avec celui celui que lui affublait certains laudateurs.


 En fait en 45, la déviation entamée par Staline en 27 du « socialisme dans un seul pays » sortait victorieuse de l’affrontement dantesque contre le nazisme, et personne n’osait donc la contester ouvertement. Les communistes français, dans ces conditions, ont obtenus un nombre non négligeables d’avantages pour le prolétariat qui se sont révélés décisifs dans l’expansion économique qui a suivit, et ce malgré les guerres coloniales (Indochine et Algérie) qui n’ont servi qu’à freiner cette expansion, et surtout, à éjecter politiquement le PCF des allées du pouvoir.

 Mais la vie et surtout la course au armements dans laquelle l’URSS s’est finalement perdue, ne seront profitable que si les leçons adéquates sont tirée de cet échec final. Les prolos n’ont que faire des chars d’assauts ou des avions de combats, la vie, dans le socialisme, a d’autres besoins. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès