• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gdf (---.---.76.83) 11 janvier 2007 19:49

Isabelle écrit :

« Le discours sur l’encombrement des tribunaux et la prétendue superficialité des actions en Justice est ancien. Il a déjà été utilisé en 2001 à l’occasion de mesures impliquant une évolution de la Justice vers un fonctionnement de plus en plus expéditif, sommaire et difficile d’accès. Mais il ignore ce qui apparaît de plus en plus clairement. D’abord, c’est vraiment du contenu des décisions et du comportement institutionnel que se plaignent les citoyens, et pas d’un simple problème de délais. »

Exact. Si c’est pour sabrer les dossiers, à quoi sert une justice « rapide » ? Mais voici un « petit mot » de Ségolène Royal qui fait quelques vagues :

http://www.europe1.fr/informations/articles/653079/une-nouvelle-sortie-de-royal-en-chine-fait-des-remous.html

« Ségolène Royal est rentrée à Paris mais on parle encore de son voyage en Chine. Une polémique est en train de naître sur une phrase prononcée par la candidate socialiste : »En Chine, les tribunaux sont plus rapides qu’en France« . La phrase semble maladroite pour un pays peu soucieux du respect des droits de l’homme. »

(fin de citation)

C’est vrai qu’il y a une énorme contradiction entre le discours général de Ségolène Royal sur les droits de l’homme en Chine et son éloge du caractère expéditif de la justice de ce pays. Mais après tout, la « culture de gouvernance » made in ENA est-elle autre chose que l’art de passer en force et d’envoyer les gens paître ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès