@ Tal

J’ai fait comme vous et je vous ai lu attentivement.

Désolé si je n’ai pas été complet - et je ne l’ai certainement pas été - dans mon énumération.

Quand je parlais de propos « choquants », je parlais de propos qui peuvent appeler un groupe ou un autre à se sentir blesser et à porter plainte. Et mon propos est bien de dénoncer le systématisme de la méthode qui consiste à faire taire votre « ennemi ». Même si les propos de cet ennemi sont éminamment condamnables.

Si j’ai plus particulièrement insisté sur Le Pen, ce n’est pas pour l’attaquer en particulier - sachant que mon propos défend aussi SA liberté d’expression. C’est parce que Le Pen utilise depuis longtemps ce système de procès pour valoriser son discours.

Vous focalisez votre discours sur les juifs : je ne pense pas trahir votre pensée en disant cela ; et je vous répond là-dessus. Quand je cite les Etats-Unis en parlant du KKK et de Farakan, c’était pour prendre les extrêmes du racisme blanc et du racisme noir.

Maintenant, il y a évidemment du racisme dans toutes les communautés, y compris la communauté juive. Ce n’est même pas là un point de débat. Donc je vous rassure, je n’ai pas « oublié » les juifs à dessein dans mon article.

Vous pourriez tout aussi bien me reprocher de ne pas avoir parlé du racisme asiatique. Pourquoi ne l’avez-vous pas fait ?

En tous cas, si je n’ai pas été exhaustif, c’est :
- Parce que je n’avais pas la prétention de faire le tour de TOUS les discours d’exclusion ou d’agression (vaste programme)
- Parce que je m’attardais en particulier sur la situation française.

Donc, pour me résumer, mon soucis ici n’était pas de savoir qui attaque, par des propos d’exclusion ou d’agression ; mais que faire du contenu de ces discours. Egalement : n’y a t’il pas d’autres moyens de combattre ces discours qu’une plainte en justice ?

Dragoncat