• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Emile Mourey Emile Mourey 11 août 2015 23:47

@Olaf

Je repose ma question.

Concernant Mahomet, que l’on suive la version traditionnelle ou qu’on la remette en question, il me semble que la première chose à faire est de vérifier la date de naissance qui lui est attribuée. Or, déjà, la date de 570 est fausse, le vice-roi du Yemen, Abraha, étant mort en 553, trois ans après la bataille de l’éléphant que la tradition retient pour la date de naissance du Prophète. C’est 550 qu’il faut retenir.

Or, la sourate 18, verset 34, fait se réveiller - ressusciter - les dormants d’Éphèse justement en 550 (250 + 300). Il est bien évident que c’est pour désigner Mahomet. La sourate ajoute même : plus 9 ans. Il est bien évident que ce sont les 9 ans qu’avait Mahomet lorsqu’il reçut « l’onction » du moine de Bahira. La sourate prédit ensuite qu’on discutera sur leur nombre, en laissant entendre que c’est le chiffre sept qu’il faut deviner et que Mahomet est un groupe et non un individu.

Croyez-vous vraiment qu’une telle énigme pouvait être proposée au temps des califes ou après ? Bien sûr que non ! Cette sourate, telle qu’elle est rédigée, prouve son ancienneté, au tout tout début de l’islam, et par voie de conséquence, les autres sourates, et donc l’existence d’un Coran originel.

Une réécriture après coup, cela ne tient pas la route, désolé ! 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès