Je pense que « l’ouverture d’esprit » constitue aussi un bon prétexte récupéré par tous les charlatans.
Alors oui, je n’ai jamais été en orbite vérifier que la Terre est bien ronde, ni interrogé moi même un rescapé des bombes (Et même, dans les deux cas je pourrais être mené en bateau), mais y a quand même un seuil de raison à avoir non ?
La raisonnement poussé au bout fini en impasse du genre : « tout est possible » auquel je préfère « on est sur de rien ». Ce qui est une évidence puisque nous n’avons pas accès à la « Réalité » des choses.
Mais cela ne fais pas avancer quoi que soit, à un moment il faut bien partir de ce qu’on a, et c’est la que l’évaluation des hypothèses entre en jeu.
Le doute est nécessaire, c’est la garantie que les choses avancent, à condition qu’il soit fondé sur quelque chose, sans quoi c’est l’impasse, c’est le discours de la foi et du charlatan.