@olivier cabanel

olivier un conseil des sages ça ne peut pas exister, je comprends le sens de ce souhait nous aimerions bien que quelqu’un nous dispense d’avoir nous même a peser les actions des uns et des autres en aillant la certitude d’être juste. cet homme nous l’avons appelé Dieu et nous ne l’avons pas placé sur terre pour qu’il ne puisse être contestable. pour autant nous sommes restés avec l’obligation de devoir trier le bon grain de l’ivraie. je ne suis pas croyant mais déjà en ces temps les hommes avaient compris l’obligation à laquelle ils ne pouvaient pas échapper. tous les hommes qui commentent des erreurs tombent sous le coup de la loi et reçoivent une punition proportionnelle à leurs manquements qui les rend quitte avec la société, et je ne vois pas pourquoi il en serait différemment pour les hommes politiques, ceci constituerait une inégalité des citoyens devant la loi, comme quoi un conseil des sages qui concluraient à une exclusion du droit des citoyens de se présenter à une élection pour le motif d’une condamnation ne serait point sage. il existe quelques formes d’exclusions de ce genre en médecine par exemple ou des hommes peuvent être interdit de pratique médicale, il existe également une exclusion non écrite dans le fait que nous ne choisissons pas quelqu’un qui ne nous parait pas clair et s’exerce donc une censure volontaire ou inconsciente. En permanence nous trions le bon grain de l’ivraie sans nous en rendre compte, c’est ce que nous faisons quand dans nos articles, nous donnons nos points de vue, nous exerçons un choix discriminant. pour quoi donc vouloir pour des faits mineurs punir d’une manière définitive un citoyen est disproportion et va à l’encontre des droits de l’homme, et ceux qui ont voté pour lui en connaissance de cause, comme nous le voyons souvent dans un milieux où faut être un requin pour survivre seraient t-ils inconséquent ou continuent-il à faire confiance en quelqu’un qu’il connaissent alors que nous du font de notre fauteuil l’avons jamais rencontré. je t’ai écrit que ton sujet n’était pas simple. De plus aucun candidats ne peut être dans notre monde assuré de pouvoir tenir ses promesses électorales. il n’est pas dieu ni le maitre de céans en toute chose et croire aujourd’hui qu’un homme peut changer le destin d’une communauté est irrationnel, c’est malheureusement ce que nous croyons en votant pour des hommes salvateur signe évident de notre immaturité où le père nous manque alors nous le cherchons en toutes chose y compris en en désignant plusieurs pour constituer un conseil des sages. ce type de conseil existe, c’est le conseil d’état et il est seulement soumis a analyser la conformité des décision face à une constitution, si nous étions dans une dictature il feraient de même avec la dictature. Nous avons l’exemple de Mitterrand qui a tenu la promesse électorale d’augmenter le smic et le marché soutenu par la consommation des citoyens l’on obligé à renoncer au socialisme pour la social démocratie dont aujourd’hui nous supportons l’échec, et devant ce marasme nous n’avons plus de clairvoyances, recherchant le moyen de punir un boucs émissaires dont il est réel de constater les dérives, mais faux de croire que leur cessation nous sauvera de la régression puisque nous ne nous en prenons pas au système qui nous afflige et qui est l’organisation capitaliste. Étant depuis fort longtemps anti capitaliste, je suis pour un changement de république afin de donner la parole aux citoyens, mais je ne nourri en l’instant aucune illusion tant que les citoyens n(aurons pas conscience qu’ils nourrissent l’organisation capitaliste du travail et qu’ils acceptent un statut subalterne de salariés. pour terminer sur la quantité d’hommes politiques peut sont riches, et je ne vois pas quelles raisons justifieraient que des hommes qui acceptent avec leurs raisons de consacrer leur vie au service d’un pays devraient être pauvre. Ce ne sont pas des salariés, l’exercice de leur fonction n’est pas un métier et leur ressources sont des indemnités et des défraiement de mise à disponibilité au service de la nation. il est juste que les libéraux capitalistique essaient depuis fort longtemps de faire croire que l’état est comme une entreprise, et ça fonctionne, car de plus en plus le regard des citoyens s’y conforme, et nous en arrivons au fil du temps à des observations comme celles que tu formules sur des réalité, à force de dire que l’état (c’est à dire nous ) coutons cher etc. tu connais le discourt.

cordialement.