@yanleroc

lis mes articles, notamment les 3 derniers plus celui intitulé « les BAL citoyens », tu verra que je m’intéresse aussi beaucoup à la macro économie et politique.

Je connais la suite, mais j’ai comme un doute sur mon style d’écriture !

La subtilité de la transposition entre propriété et responsabilité est que cela génère effectivement un nouveau paradigme, mais que techniquement, cela ne ne provoque aucun bouleversement, cela consiste juste à modifier les réglages de la machine économique Comme de passer à un vieux moteur très polluant du début du XXème siècle à un moteur propre à énergie libre !

La difficulté n’est pas d’ordre technique, la réalité ne sera pas changé non plus. Ce qui change, c’’est la conscience que nous avons de notre environnement proche et lointain. Intérieur et extérieur. Et c’est bien plus difficile que si c’était juste un problème technique !

Bref, le monde sera pareil physiquement, mais totalement différent spirituellement, ce qui est pour moi, un changement (qui obéit à des règles strictes) de relation de causalité directrice ou mieux connu sous le terme de paradigme.

Là où nous sommes en divergence de points de vue c’est que pour ma part, la mondialisation signe l’avènement du NOM en même temps que son arrêt de mort, parce que c’est la mondialisation elle même qui génère la conscience suffisante pour renverser le NOM, fait pour et par les propriétaires, pour une société fondé sur la responsabilité.

Cela dit, je suis d’accord avec toi qu’il faut un choc pour faire prendre conscience, mais qui peut dire de la nature de ce choc et s’il aboutira obligatoirement sur le chaos ?

tout porte à le croire, mais l’optimisme consiste à ne pas tondre la peau de l’ours avant qu’il ne soit mort !

Pour ce qui est des 7 étapes, ma foi au moment où je t’écris je n’ai pas d’avis. Je vais y réfléchir pour m’endormir et je te dirai demain, si la nuit m’a porté conseil, comment je vois les étapes 5 et 6 avant la 7.

En attendant,ton avis m’intéresse aussi si tu lis mes articles.

bonne nuit