Au départ il y a eu Zemmour et Neaulleau qui préparaient plutôt bien leurs émissions et gare à l’invité qui n’était pas à la hauteur. Zemmour m’a toujours insupporté avec sa façon bien à lui de déformer les événements historiques pour argumenter ses idées des fois loufoques. Cependant quand il débat avec une personne, il a l’honnêteté intellectuelle de ne pas s’attaquer à la personne, mais uniquement aux idées qu’elle défend, ce qui rend la discussion intéressante. Avec Polony, Pluvar, puis Caron on a arrêté les débats d’idées pour entrer dans un conflit de personnes, avec des accusations dignes d’un « commissaire du peuple ». J’ai décroché à ce moment pour ne plus regarder cette émission. Avec Salamé, Moix, c’est la même chose mais en pire.

Le problème pour Moix est qu’il est là parce que personne de plus compétant ne voulait la place et même ce soir Onfray a avoué qu’il a refusé la proposition de Ruquier pour remplacer Caron. Franchement Moix plus porté sur l’écriture que sur le débat d’idées, n’est pas fait pour cela et ça lui portera préjudice.

Ruquier est franchement mauvais car il ne travaille pas assez ses émissions et surtout laisse Salamé et Moix en roue libre sans contrôler leur travail. Il y a déjà eu le précédant Soizic Corne qui aurait dû l’alerter. Mais visiblement, l’invitation d’Onfray qui n’a pas été bien préparé par Moix et Salamé a été un carnage pour son émission et Ruquier passablement agacé a même pris parti pour Onfray dézinguant un peu plus les pitoyables interlocuteurs qui ne savait plus où ils étaient.

Onfray lui avait bien préparé son intervention et connaissait par cœur son interview au Figaro. Ses réponses furent rapides et précises. Salamé et moix étaient obligé de l’interrompre à tout bout de champs pour faire durer l’interview et ne surtout pas se laisser entrainer sur un d’ébat d’idée dont ils n’étaient pas en mesure d’apporter la contestation.