• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Paranoïd 1er octobre 2015 11:39

Bonjour,
Je trouve que cet « article » est partiellement intéressant. Il y a un évident problème de forme et je pense une erreur majeure qui rend son effet plus qu’homéopathique.
Si il est intéressant de montrer les erreurs ou « mensonges-exagérations-déformations » que l’on peut trouver dans les discours des personnalités politiques, il serait plus intéressant et efficace d’en parler en enquêtant sur l’ensemble du spectre politique. Car s’il y a bonne intention, l’effet pervers de ce type d’article est d’être avant tout une mise en accusation non pas seulement d’un parti mais de l’ensemble des personnes qui peuvent y trouver un intérêt. Hors le F.N. comme la plupart des autres partis mêle exagération et vérité. On pourrait et devrait donc faire la même chose pour chaque parti.
Enfin et surtout je ne vois pas d’intérêt à créer une réaction en brusquant, en attaquant, les adhérents ou sympathisants d’un parti. Cela n’a souvent pour effet, et on peut le constater dans les réaction à cet « article », que d’amener des réactions basées sur des opinions, donc plus de dogmatisme que de réflexion.

Tout de même je note un effort intéressant et je remercie l’auteur qui cite une partie de ses sources.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès