• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


mateo (---.---.181.1) 3 janvier 2007 05:43

Je trouve proprement hallucinant que certains soient encore assez naïfs pour imaginer que la destitution de Saddam Hussein soit liée à ses exactions. S’il n’avait pas envahi le Koweit en 91 certains lui mangeraient encore dans la main. Et ce n’est pas l’invasion en elle-même qui posa problème, il aurait envahi une contrée pauvre en hydrocarbure, tout le monde s’en serait balancé. On a des exemples tous les jours de peuples opprimés dans la plus grande indifférence pour la bonne et simple raison qu’on a rien à exploiter chez eux. Et certains commencent à nous parler de génocide puni, des kurdes vengés....

Ceux qui sont réellement à l’origine de sa mort avait bien d’autres motivations. Américains, français et toute la clique ont la certitude aujourd’hui qu’il ne balancera pas quelques vérités difficiles à entendre. Les armes qui ont servies à tous les crimes commis par l’ancien dictateur ont été fabriquées chez nous, en Occident et à l’époque tout le monde savait ce que le régime irakien allait en faire. Alors de grâce arrêtons avec cette espèce de bonne conscience. Nous occidentaux sommes autant coupables que lui. Nous tenions l’arme, il visait.

De plus je me permets de penser que sans le 11 septembre, l’homme pendu il y a peu règnerait toujours, ils n’ont pas eu Ben Laden, faute de grives, on mange des merles. Comme l’ont dit certains plus haut, la prison a perpétuité aurait été la pire humiliation pour le mégalomane qu’il était et là nous lui avons donné la plus belle occasion de devenir un martyre.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès