nebonjour lephenix

fut un temps je recevait les newsletters des publication d’agora, j’ai fini par me déconnecter.
c’est démentiel, leur point de vue totalement tourné vers le mythe de l’entrepreneur créateur de richesse un point de vue que dément totalement l’anthropologie humaine. Son mythe de l’entrepreneur, entretien une confusion avec l’adaptation des hommes à leur environnement pour en extraire les ressources qui lui sont nécessaire et la nécessité de devoir se répartir les tâches y compris en développant une administration de régulation INDISPENSABLE. (lien à lire pour le comprendre, http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Du-rat-a-moi-7607770.html) anthropologiquement elle défend la vision de l’économie de pillage qui a précédé celle d’aujourd’hui qui a maintenu naturellement le rapport dominants(les guerriers pilleurs) et les dominés ( les population qui produisaient). schématiquement les guerriers sont devenus les propriétaires terriens, puis ceux qui disposent des moyens de production et aujourd’hui ceux qui disposent du pouvoir monétaire. Seul les dominants ont imposé par la force des mythes fondateurs, puis par leurs instructions et connaissance une « accaparation » de la valeur monétaire d’échange, qui était le propre des marchands et non des populations serviles jusqu’en 1804, au bénéfice des administrations devenus des organisations totalitaires (monarchie etc.) avant que la « bourgeoisie » issus du développement des savoirs, de sa diffusion par l’écriture, ne se substituent aux pouvoirs totalitaires, en se considérant comme le peuple disposant d’une main d’œuvres serviles que l’on s’appropriait sans lui demander son avis, il faut attendre 1848 pour le vote de tous les hommes et 1944 pour les femmes.
durant toutes ces périodes les dominants qui sont nos entrepreneurs d’aujourd’hui, et non les artisan ou commerçants, non jamais rien fait pour sortir la population servile de sa condition

cette population servile par à partir de 1848 à pu imposer aux pouvoir public reflets des dominants ce que l’on appelle le socialisme et lentement par des lutte ils ont transformé la charité en solidarité. La charité s’évanouit quand d’évanouie le donneur, la solidarité se manifeste par une décision politique qui mutualise les risques ou les aides issus de l’action individuelles charitables pour en faire une structure pérenne qui ne dépend plus de la versatilité du donneur, mais d’une décision commune.

Malthus c’est trompé . a&aujourd’hui dans un monde où il n’existe pas une seule place de disponible pour qu’un humain s’installe librement sans que quelqu’un vienne lui dire tu es chez moi. IL Y A L’OBLIGATION POUR LES NATIONS CONSTITUÉES DE DÉVELOPPER DES STRUCTURE DE PRISE EN CHARGE ? L’ORGE LA FAMILLE NE PEUT SUBVENIR 0 INSTALLER 0 LA TABLE DU BANQUET SON REJETON. cela parce que il n’y a plus d’espace libre et parce que les dominant disposent de « l’accaparation » des sources et des normes d’enrichissement.
Cette dame est désolante, c’est avec des concepts comme les siens que l’on a développé des armes de destructions massives et sommes en passe de désoler la planète.
l’état n’est pas une machine à fabriquer des pauvres, ce qui est le cas du capitalisme quand les hommes se montrent servile comme aujourd’hui. réclamer sa part de la richesse à laquelle ont concours n’a rien d’indécent, ce qui est indécent c’est que certains par la normalisations de leurs règles maintiennent une population laborieuse dans une situation de servitude moderne, qui est celle du salariat
 Et comme dans les siècles précédant ce ne sont pas les « bourgeois » qui ont sorti les populations de leur situation de servitudes (Napoléon avec le code civil de 1804), ce ne sont donc pas les entrepreneurs qui feront une répartition équitable de la richesse produite.

Cette dame peut librement penser que ce sont les dominants qui tirent les autres, mais nous ne vivons pas dans un espace d’abondance naturel, il faut l’extraire par le travail et au siècle des savoirs disponibles comme jamais, soutenir encore la loi du plus fort est seulement archaïque. http://ddacoudre.over-blog.com/article-le-capitalisme-est-la-marque-de-l-homme-prehistorique-120716748.html

si aujourd’hui il y a des groupes d’humains qui se comportent comme des ventres, je bouffe et je chie et qui ne voient dans les pays riches que le moyen de prendre, cette dame devrait s’interroger si ce n’’st pas ce qu’elle propose de faire quand par l’entreprise au non du capitalisme elle dépossède ceux qui produisent de leur richesse ou en les aliénants à un processus d’endettement parce que les dominants se son accaparé" la création monétaire.
http://ddacoudre.over-blog.com/2015/02/pour-creer-des-emplois-il-faut-en-suprimer.html.

cordialement.