La Relativité dans sa formulation théorique conduit à certaines contradictions intrinsèquement en étant en décalage avec le réel intuitif mais aussi avec la théorie quantique laquelle produit plus de vérification expérimentale .Et récemment la découverte de l’existence d’une masse non nulle d’une particule se déplaçant à la vitesse de la lumière à savoir le neutrino détruit un axiome fondamental d e la relativité comme quoi aucune particule ayant une masse non nulle ne peut atteindre la vitesse d ela lumière sinon la masse serait infinie selon la relation d e transformation d e Lorentz car le dénominateur serait égal à zéro ;

-

par conséquent la théorie de la Relativité étant imparfaite et incomplète et visiblement en contradiction avec certaines expériences ou faits ne peut être que critiquable et Mr Dugué a raison de la critiquer et de la remettre en cause de fond en comble.

Cependant aussi longtemps qu’il n’ ya pas d’autre théorie plus parfaite ou moins imparfaite pour la remplacer il faut bien s’en contenter puisque la Relativité donne quand m^me quelques explications et prévisions suffisantes pour certaines applications dans le domaine cosmologique ,comme en son temps la comoslogie de Ptolémée bien que jugée fausse aujourdhuis n’en contienne pas moins une certaine approche de la vérité pour expliquer et prévoir certains phénomènes physiques .

Une théorie scientifique n’e donne pas une description exacte de la nature ou du réel mais une approche plus ou moins inexacte d ela structure du réel ou d ela nature par une certaine structure mathématique qui permet sinon de décrire un phénomène physique dans sa réalité structurale et encore moins dans sa réalité intuitive et sensitive mais du moins de faire quelques prévisions utiles à l’application pratique et technique .La vérification expérimentale et l’application technologique sont t une preuve de l’existence d’une certaine vérité dans l’approche d ela réalité que donne une théorie scientifique ;et plus celle-ci est prédictible c’est à dire permet le plus de prévisions possibles grâce à sa formultion mathématique m^me approchée avec un degré d’incertitude et plus la théorie scientifique est dite performante ou puissante .

-

Mr Dugué n’a pas tord de dire que la nature ou le réel ne se réduit pas à la mathématique et la dépasse profondément ,du moins la mathématique humaine et encore plus si ce n’est qu’une théorie mathématique partielle et incomplète et qui ne peut être que partielle et incomplète .Cependant si la mathématique n’est pas suffisante pour décrire la structure du réel elle est nécessaire pour formuler un langage explicatif rigoureux du déterminsime du phénomène physique duquel dépend le principe de prédictibilité et du m^me coup l’application possible d’une pratique utile technique et d’une invention de processus technologique .La nature est écrite en langage mathématique dit Galilée ,c’est incontournable.

-

Une mathématique divine expliquerait et décrirait toute la structure du réel dans son exactitude absolue ,mais l’homme n’est pas capable d’un e telle connaissance divine mathématique ,ilne peut que créer et produire une mathématique toute humaine et donc relative à sa puissance d e pensée et d’imagination et donc incomplète par nature du fait d e l’imperfection intrinsèque humaine et de son esprit, toutefois en progrès ou perfectionnement permament dans le temps de l’histoire . Le divin seul seul est parfait et c’est la définition m^me du divin .

-

Donc le réel absolu échappera toujours à la raison humaine comme le dit Kant ,cependant seule la raison humaine peut faire dans la pratique et dans le domaine technique qu’on s’en approche de plus en plus de la connaissance de ce réel pratique ,raison à la fois intuitive et logique ,à la fois sensible et intellectuelle ,à la fois immanente et transcendantale .