• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joletaxi 16 octobre 2015 19:31

@sls0

ah le consensus ...à 97 %

http://joannenova.com.au/2015/03/the-97-consensus-misrepresented-miscalculated-misleading/

et puis s’abriter derrière un pseudo consensus, pour une sciences si « robuste », c’est pas un peu « bizarre »
La courbe de Man faisait aussi consensus,

Aucune des prévisions oups prophéties des climastrologues ne se vérifie dans les faits,,la seule réponse sur les questions qui dérangent, c’est, circulez, y a rien à voir, on a un consensus, fabriqué avec les mêmes acrobaties statistiques que toutes les « études » de ce qu’ils ont le culot d’appeler une sciences
 
concernant les ressources, vous faites comme vous voulez, mais ce truc là, on nous l’a déjà fait, les peakoil, c’est pas nouveau,, et du fossile, il y en a, avec les techniques actuelles, encore au moins pour 150 ans, alors les générations futures, c’est du pipeau, car ni vous, ni moi, n’avons la moindre idée de quoi nous tirerons notre énergie dans 1 siècle.

Bref, le discours moralisateur des gens qui savent...et qui se verraient bien en donneurs de leçons, cela ferait rire si cela ne nous coûtait pas autant de pognon cramé en pure perte

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès