Le PIB est parfaitement corrélé à l’énergie.
Pendant toute l’histoire, le savoir c’était l’apanage des plus riches le 1%.
Après la seconde guerre mondiale il y a eu une offre énergétique extraordinaire surtout due au pétrole, elle était vraiment pas chère cette énergie.
Il y a eu une l’explosion de la demande de personnes ayant le savoir nécessaire pour suivre l’apport d’énergie et l’évolution qu’elle permettait, le savoir réservé au 1% n’était plus suffisant, il a fallu ouvrir le savoir au 99% restant.
C’est aussi le début de la classe moyenne, le gâteau est trop gros pour être absorbé par le 1% et le savoir est partagé.
1940 - années 70, la connaissance est inférieure à la demande, c’est aussi le plein emploi.
Dans les années 80 la croissance de l’énergie disponible passe de 2,5%/an à 0,4%.
C’est le début de la financiarisation, qui accapare l’argent et qui attire les connaissants vers le financier plutôt que la recherche et technologie.
C’est aussi l’érosion de la demande de connaissants.

Aujourd’hui on entend que l’on a passé ou que l’on va passer le pic du pétrole, de l’évolution on va certainement passer à la régression.

La demande de connaissants diminue en même temps que l’offre d’énergie pas chère diminue.
On comprend que tout est fait pour que le niveau de connaissances diminue.

Je réside dans un pays où le pauvre sans la connaissance est assez courant.
Le pauvre se révolte s’il a faim c’est tout, le connaissant, il n’y a pas que la faim qui le révolte.
Pour une paix sociale telle que vue par le 1%, il vaut mieux limité l’accès au savoir et le pauvre est docile*.
Comme en France chez moi la plupart des élues sont aux ordres du 1% ou le financier pour faire plus moderne, c’est aussi une « démocratie ». Vu qu’il y a moi de connaissants, les élections sont moins subtiles c’est tout mais le mode commun pour être élu c’est le même c’est l’argent.

* Ce n’est pas de la théorie c’est du vécu, le pauvre sans la connaissance est docile, il se met lui-même dans la caste du pauvre, ce changement de milieu m’a fait comprendre notre docilité par le passé. Une révolte de pauvres est possible, pas une révolution.