• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pere Plexe Pere Plexe 20 octobre 2015 19:16

Dans le registre je ne resiste pas au plaisir de vous mettre en lien un monument de déontologie journalistique.


Les auteurs nous expliquent que Verdier à faux : les scientifiques du Giec admettent « De nombreux éléments du climat restent mal compris par les climatologues eux-mêmes, faute de données fiables ou parce que certains facteurs contribuant au climat échappent encore à la compréhension »

Puis plus loin ils expliquent que non les savants du Giec ne sont payés par les gouvernements.Il le sont par l’ONU ,l’OMM à hauteur de 14%le reste venant «  d’organisations partenaires et d’Etats membres. »
Ah ben oui là on voit bien que ce con de Verdier à tout faux et qu’il ment
Gouvernements et Etats membre c’est complètement différent...

Ensuite un couplet de haute tenue prouvant qu’il n’y a aucun avantage à avoir des hivers doux.On en viendrait presque à souhaiter des hiver sibériens...pour le plus grand bien du pays et des ces habitants.

Mais la palme revient à mon sens à la validition de modèle climatiques( établis rappelons le alors que nombre de paramètres « échappe à la compréhension ») puisque ils sont capables de prédire ...le passé !
Le tout illustré par un graphique ou deux courbes coïncident devant les yeux ébahis du lecteurs.
Si ça c’est pas de la science de haut niveau...

Ceux qui y verraient de l’enfumage de bas niveau à base de vieilles recettes sont d’irrécupérables complotistes réfractaire à l’implacable rigueur scientifique ! 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès