• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Didier Barthès 1er novembre 2015 11:38

@jullien
Le fait que cette mesure n’entrainera pas forcément une explosion de la natalité a été évoqué dans cet article, il n’en reste pas moins que la mesure est un signal en faveur d’une hausse de celle-ci et que c’est bien ce qu’elle vise.

L’argument des retraites pose problème car on voit bien qu’il valide le fait que pour trouver son équilibre une société doit toujours être en croissance démographique, ce qui à terme est impossible. Rappelons aussi que si les retraites sont payées par les actifs, il faut encore que ces actifs ne soient pas au chômage. En France, où depuis 40 ans nous n’arrivons pas à fournir du travail à toute la population en désirant, nous utilisons toujours cet argument. La lutte contre le chômage serait la première mesure pour sauver les retraites. Rien n’indique que la Chine un jour ne sera pas confronté à un chômage de masse.

En ce qui concerne l’évolution exponentielle de la population, elle a bien lieu. Au cours des 45 dernières années l’humanité a gagné plus de représentants qu’au cours des dizaines de milliers d’années précédentes, n’est-ce pas inquiétant ? Voir aussi sur ce point les chiffres donnés par Teysseire. De plus l’ONU vient de revoir à la hausse toutes ses projections.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès