• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

phitros. (---.---.243.114) 5 janvier 2007 18:10

Sur le fond on n’apprends rien que nous ne sachions déjà. Par exemple, l’article du Monolecte ( Le précariat contre le salariat )traite un aspect des questions abordées par Timothy B.Smith.Dans un registre universitaire, là aussi, ils sont plusieurs à avoir soulevé ces questions de Castel à Chauvel. Le mérite de l’ouvrage semble être d’en faire la synthèse. Et c’est là où votre article me pose problème. smiley

En fait, j’ai des difficultés le considérer comme un article. Ce n’est pas vraiment une fiche de lecture ni une synthèse de l’ouvrage. Au terme de la lecture de votre « article » j’ai le sentiment que l’auteur vous offre le vernis universitaire pour pousser votre coup de gueule. Mais vous ne nous ne présentez que succinctement « une grille de lecture des difficultés françaises, et des raisons qui ont conduit à en arriver là » ( si j’en crois la présentation de Alexandre Delaigue). Grille de lecture qui semble faire l’intérêt de ce livre.

Une dernière chose pour finir. Je vous rejoins sur nombre de vos questions clôturant votre « article ». Bien que personnellement je n’aurais pas opté pour le « nous » mais pour « les élus politiques ». smiley

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès