@Philippe Whaat

Quand je tire sur les abstentionnistes, ce n’est pas contre le principe de l’abstention, que je comprends à 200%. C’est contre l’effet qu’a l’abstention

Ce qui revient à dire que l’abstention est nefaste. Donc que les abstentionnistes le sont par leurs actes. Donc vous tirez bien sur les abstentionnistes.
A regarder le déroulé des dernieres décennies, perso j’aurai plutot tendance à penser que ceux qui ont choisi ont plus de responsabilités que ceux qui se sont abstenus, vu le desastre provoqué par les gens qui ont été élus... Mais c’est un argument facile, certes.

Et en ce sens là, il faut être malin

Sous entendu les autres ne le sont pas... Sauf que de mon point de vue, le pas malin c’est plus le votant que l’abstentionniste (generalités, il ya des motifs divers d’abstention on est d’accord). Depuis 2005 c’est clair, ca se cache meme plus, c’est acté. La volonté populaire on s’en cogne
Donc c’est juste un show, sans autre incidence que la validation d’un programme prédéterminé qu’on retouche à la marge histoire de dire, et encore...
Donc pour beaucoup d’abstentionnistes, continuer à participer à ce spectacle est inconcevable. limite insultant pour l’intelligence de l’electeur qui voit ce qui se passe : une bande de rapaces individualistes qui a trouvé le filon et se partage tranquille le gateau depuis des années... et c’est tout. l’interet general rien à foutre, le futur rien à secouer, du court termisme, du clientelisme, du jeplacemespotismes et tous les ismes que vous voulez.
On est dans un jeu à deux niveaux, dans lequel les elections ne sont qu’un paravent, un ecran de fumée destiné à vous maintenir dans une relative serenité pour que vous acceptiez votre sort sans faire trop de bruit. Et vous nous faites la lecon parce que vous voudriez qu’on se batte comme vous pour choisir la couleur de la fumée.
Alors c’est qui le pas malin ? ;)

Le vote est fait dans l’intérêt général.

Postulat erroné et à des années lumiere de la nature humaine. cela sous-entendrait que les electeurs aient conscience d’une globalité qui dépasse les situations individuelles de chacun et fasse preuve d’une hauteur de vue et d’une capacité d’abnegation... incompatible avec ce que j’observe du fonctionnement de l’être humain (en groupe en tous cas)
Le vote est la synthèse des expressions individuelles du corps social, dont la majorité quantitative est censée représenter l’interet general. Ce qui dans les faits n’est evidemment pas le cas, m’enfin les autres regimes n’ont pas donné entiere satisfaction non plus. Le pire regime à l’exception de tous les autres disait Churchill en parlant de la démocratie (pas verifié mais il me semble que c’est lui)
Et puis accessoirement, ca sous entendrait dans votre raisonnement qu’il ya des votes d’interet general et d’autres non. Donc une hierarchie dans les propositions politiques. Et vous êtes qui au fait pour expliquer aux electeurs fn que leur choix n’est pas d’interet general ? eux pensent l’inverse... je les soutiens pas particulierement, mais ils auraient le droit de tiquer, le principe de la democratie fait que ce qui n’est pas illegal a droit de cité ? Comment réagiriez vous si demain les villieristes menaient campagne tambour battant en expliquant à tous que le vote socialiste est un vote honteux et anticollectif ? Vous vous ficheriez d’eux, ben les electeurs fn n’en pensent pas moins. Si vous etes democrate, vous reconnaissez implicitement qu’ils ont le droit d’etre là. Sinon c’est de la democratie legerement dirigiste quand même...

Et lorsque l’abstention ne fonctionne à l’évidence pas depuis le début de nos Républiques, il faut peut être penser à changer de stratégie et commencer à ouvrir sa bouche

Jolie celle ci... Parce que le vote ca fonctionne mieux ? allez expliquer ca aux tenants du non au referendum... En revanche je vous rejoins sur la necessité de changer d’angle de vue... Mais il me semble justement que continuer à voter pour celui qui vous refile le moins de boutons en serrant les fesses, c’est pas la solution la plus efficace non plus. Et comme on est englués, et que visiblement on en sortira pas par le haut, ben allons y, foutons un bon de pied dans le bouzin. En commencant par arreter de jouer les victimes consentantes

Mais au risque de vous froisser (et si c’est le cas je m’en excuse) : il n’y a qu’à regarder pour voir que s’abstenir de voter ce n’est pas se rendre service, au contraire

Vous ne m’avez pas froissé, mais ca m’agace de lire les sempiternels arguments bidon, la culpabilisation sur le mode du citoyen-qu-a-pas-fait-son-boulot-bouh... Sortez de la machine, observez d’en dessus, extrayez vous de ce truc et regardez. Ne soyez pas le relais d’un discours faussement bienpensant construit pour faire en sorte que les moutons soient leurs propres bergers.

dsl pour le roman
mais yavait matiere