• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.185.253) 12 janvier 2007 10:42

Dans ma discipline, la pharmacie la FDA rejeterait votre proposition immediatement.

Le semblant de correlation n’est du a 3-4 points. Si vous les enlevez vous obtenez une correlation de... 0. J’insiste aussi que vous n’avez pas le droit d’appliquer un test parametrique sur des variables non gaussiennes Vous devez comparez le rang.

En francais, j’ai trouve ca : http://www.cons-dev.org/elearning/stat/stat7/st7.html

Un commentaire a retenir est aussi :

l’existence d’une corrélation même élevée entre deux séries d’observations n’implique pas nécessairement l’existence d’une relation de cause à effet. Ainsi, pour certaines exploitations agricoles, l’existence d’une corrélation positive entre le revenu par unité de main d’œuvre et l’importance de la main d’œuvre n’implique pas qu’il suffit d’augmenter le nombre d’ouvriers pour améliorer la rentabilité de l’exploitation. En réalité, ces deux variables sont-elles mêmes fonction d’une troisième variable : l’étendue des exploitations. La corrélation observée provient du fait que les grandes exploitations nécessitent normalement une main d’œuvre plus nombreuse et qu’elles sont aussi économiquement les plus rentables.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès