@Homme de Boutx
« nucléopathe
suppôt d’Areva »
Si c’est votre seule argument je pense que le débat est clôt. Vous confondez
une technologie avec l’industrie qui l’exploite.
« rendement de « 33% pour le nucléaire », c’était
avant ou après Tchernobyl ? »
En quoi Tchernobyl est sensé
faire changer le rendement ???? De plus il est très simple à obtenir en
première approximation il suffit de prendre la température de l’eau en entrée
et en sortie de la centrale, le débit et la puissance produite. Mais bon encore
faut-il vouloir le vérifier, cela risquerai de vous décevoir …
« Quant au CO2, vous devriez
allez vous faire soigner car le jour où il réchauffera quoi que ce soit, les
lois de la physique auront changé à un point que vous ne pouvez imaginer »
Si vous remettez en cause le rapport
du GIEC c’est votre droit le plus strict. Si vous pensez avoir les compétences
pour pouvoir le faire …. Ce n’est pas mon cas.
Si je résume bien vos propos, il
faut que chaque personne est son propre générateur chez lui, ou au moins un par
quartier ?