• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

olivier cabanel olivier cabanel 3 janvier 2016 10:35

@Doume65
n’est-ce pas contradictoire cette forme de déclaration... ?

vous admettez enfin une modification chromosomique, mais vous ne voulez pas que cette huître triploïde soit qualifiée d’OGM...
vous n’ignorez pas que le sigle ogm veut dire « organisme génétiquement modifié »...
alors bien sur l’huître triploïde n’est pas un ogm au sens juridique du terme, mais quelle que soit la définition qu’on lui donne, la qualification n’empêche pas la possibilité du danger.
le plus dangereux, c’est l’absence de réglementation spécifique, à savoir que le consommateur ne peut savoir ce qu’il mange...
laissons lui tout de même le choix d’accepter ou de refuser ces huîtres !
finalement, je pense que le mareyeur est perdant lui aussi, puisqu’il devient dépendant de ce mode de production et qu’il faudrait plus d’études d’impact sanitaires et environnementales avant de lancer pareille production.
mais ce n’est que mon modeste avis.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès