• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe (---.---.58.18) 13 janvier 2007 15:19

Il est evident que le systeme de retraite par repartition pour survivre va devoir subir de profondes refontes a commencer par une egalite totale entre le prive et le public sur le nombre d’annees de cotisation et sur le nombre d’annees prises pour le calcul de la dite retraite. Une augmentation de la duree de cotisation en fonction de la duree de vie sera a faire en continu plutot que d’attendre trop longtemps comme il a ete fait.

Une baisse des pensions reversees est aussi a prevoir si le deficit s’accentuait trop.

Je pense qu’un systeme hybride repartition/capitalisation serait la meilleure solution ou un minimum serait garanti par repartition (genre le SMIC) et le reste devrait etre effectue au choix des gens par capitalisation. La cotisation pour la retraite serait baissee sur l’ensemble des citoyens et des entreprises a un taux qui est a fixer pour garantir le minimum.

Il me semble antinomique, mais peut-être fais-je erreur, que vous appeliez de vos voeux un traitement égalitaire (premier paragraphe) pour glisser et proposer un système inégalitaire (dernier paragraphe) qui sera tributaire du niveau de revenus. Considérez-vous que le principe statutaire et inégal mais le principe de richesse individuel est égalitaire ?

Le principe de capitalisation ne me pose pas de problème a priori, il met en exergue une liberté de choix. Cependant, il faudrait que cette liberté soit applicable dans les faits ; or, certains niveaux de salaires ne permettent pas ce choix par manque de moyens.

Par ailleurs, pour être totalement égalitaire, il faut revoir les calculs des taux pivots qui sont eux aussi différents, non ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès