J’ai suivi le lien pour les trois auteurs, dans la présentation il y a la phrase :

Ils aborderont simplement et sérieusement les grandes questions que se pose celui ou celle qui cherche à conduire au mieux son existence.

Certainement que Mathieu Ricard va parler du non attachement.

Il faudra bien écouter Mr Cabanel l’attachement empêche l’accès au bonheur.

Dans vos commentaires on dénote assez souvent un attachement assez fort à des idées qui sont parfois étayées par du falsifié, si ça c’est pas de l’attachement.

Toujours dans vos commentaires vous avez assez souvent recours au sophisme pour avoir toujours raison, ça indique un égo assez important engendré par un attachement assez important pour votre personne.

Le militantisme peut être dû à la compassion qui est un excellent chemin du bonheur, il doit être fait pour le bien être des autres et avec sérénité.

Le militantisme aveugle, c’est un positionnement dans des idées, des concepts, un MOI, où l’autre n’existe pas, certain que ce n’est pas un chemin pour le bonheur.

Parfois on me dit que par chez moi c’est fortement religieux, je répond vu le nombre d’homicides et le non respect de l’autre que c’est un habit qu’ils mettent, sous l’habit, les principes de la religion ne sont pas appliqués.

Coté écologie, pour certains c’est pas les habits qui manquent, ce n’est le bien-être de l’autre qui est recherché mais un matraquage de concepts.

Plutôt que vous baser sur des idées, regardez les chiffres sans les interpréter ou les falsifier.
Ils sont neutres les chiffres, impersonnels, c’est un peu voir le monde tel qu’il est.

La voie du milieu, voir le monde tel qu’il est, sans jugement, essayer de l’améliorer à son niveau, donner avec parcimonie un avis quand on le demande. Quand une phrase ne plait pas, employer du factuel plutôt que le sophisme. Le bonheur n’a pas d’affinité avec les extrêmes.