Sinon, l’obstacle a la réforme du Sénat au niveau de la direction du PS, il est simple : cela prive le Sénat de sa fonction pratique de recyclage.

Ce qui nous amène à la question du statut de l’élu.

Le copinage/recyclage me semble, en grande partie, reposer sur l’insécurité de l’élu qui quitte une représentation parce qu’il n’est ps réélu, ou qui anticipe en postulant au Sénat (enfin, en demandant à être désigné par les grands électeurs).

Je vois deux solutions possibles pour les élus n’ayant pas de fortune personnelle et/ou conservé leur emploi le temps de leur mandat.

La première, raccourcir les mandats. Outre la baisse de l’« usure du pouvoir » et des corruptions potentielles, on peut penser que si le mandat est plus court, un élu non-réélu sera moins éloigné de sa pratique professionnelle quand il voudra la reprendre, et, surtout, aura plus de chance de retrouver son poste professionnel avec une durée plus courte d’éloignement.

La deuxième, « geler » les emplois quittés par des personnes pour occuper un poste de représentant du peuple. Ceci conserverait l’emploi à l’élu, donc sécurité, donc moindre tendance à copiner, à garnir son sac en prévision des mauvais jours, etc.

Il serait également possible de condition ce « gel ». Possible condition : tout élu condamné pour différents délits portant atteinte à l’intérêt général, dans le cadre de la fonction de représentant du peuple, verrait le gel de son emploi supprimé. Ca calmerait un peu le jeu, je crois.

Evidemment, il y a d’autres pistes. Mais si on veut sortir de cet ambiance délétère il faut sérier les problèmes et les aborder dans une hiérarchie d’importance claire.

Le statut de l’élu ainsi que le découpage électoral, me semblent constituer deux handicaps majeurs pour la vie démocratique des institutions aujourd’hui, comme de la vie politique dans notre démocratie, si on veut bien encore appeler « démocratie » cette pétaudière paralysée ou chacun pioche dans l’armoire en évitant soigneusement de regarder les problèmes, sans parler d’agir.