• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

tashrin 11 janvier 2016 10:09

@foufouille

... et de qui le paye aussi !

@L’auteur

En outre, si ce revenu universel permet, souhait louable, de simplifier les aides d’Etat en les remplaçant, faute est de reconnaître que le revenu universel revient à répartir de manière plus indifférenciée les aides actuelles, soit une baisse pour ceux qui en touchent plus et une hausse pour ceux qui en touchent moins. Mais si ceux qui en touchent le plus sont ceux qui en ont le plus besoin, alors cela reviendrait à diminuer notre protection sociale. En somme, cela ne remettrait-il pas en cause les principes de la Sécurité Sociale, selon lesquels ceux qui travaillent financent retraités et chômeurs, et bien portants ceux qui sont malades ?

Il me semble qu’une des difficultés actuelles tient justement au fait que cet équilibre entre ceux qui financent et ceux qui beneficient du financement est en grande partie rompue. Le financement des retraités et chomeurs est possible quand la masse des salariés est plus importante et qu’un retraité gagne moins qu’un actif. Les deux paramètres sont aujourd’hui remis en cause... et une meilleure repartition de l’effort d’une part, et des beneficiaires d’autre part semble plutot une bonne chose

L’idée est incontournable compte tenu de l’evolution du marché du travail et des gains de productivité : le travail n’existera plus en quantité suffisante, soit on fait en sorte que la moitié de la population devienne indigente pendant que l’autre survit, soit on reflechit autrement
Le critère fondamental, c’est qui paye et sur la base de quelles modalités

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès